停止不投票,差评你的朋友们,以及一些发散想法

又名,我如何学会停止恐惧并爱上批评者

评分: +1+x

基于对文章严苛但公正的批评建立的社区声誉正在悄然流失。如今随着社区体量的增加,对新SCP文章给出自己的建议和意见的人也越来越少。

在过去,对发布文章的人抱以攻击的态度是评论区常见的做法。社区管理试图阻止这一点,因为无论在哪种情况下,人身攻击都不是可接受的,因为不会带来任何积极的东西。

批评政策不会对我们如今遭遇的创作危机负责。往小了说:我们只是没有足够多有能力的评论家在社区里面面俱到地给出意见,而我们仅有的那些人在社群里做这些吃力不讨好的工作时,已经有一大批文章没有经过任何批评性讨论就已经按下保存按钮了。很多这种文章也只会得到所谓的“novote”,甚至比最终影响他们存在的真正评分都要多。

现在的情况是,除了对那些无人问津的帖子伸出援手之外,我们网站的评论几乎所剩无几。

shaggydredlocks

理论上来说,对一个页面不投票没什么错。在“我喜欢”和“我不喜欢”之间感到踌躇是可以理解的。而当一个页面有可以改进的地方事贸然给出Downvote也是反直觉的。

在我们这个分数导向的圈子里,“Novote”很少会给一个作者积极的学习改进和提升自我的动力。这对那些每次写作时都更努力进步一点的作者来说是一种伤害。如果不去评分的话,我们便无从区分一篇文章究竟是没能激起读者的感受、还是根本没有人读过它。对作者来说,除了感受到沮丧以外,不会受到任何有价值的引导。

总有一些批评者因为他们毫不留情且始终如一的批评,在网站上拥有举足轻重的位置。比如Kalinins,Djorics,DrBright 和 Pooryoric。批评家们不断地向作者们施加压力,不是因为他们的才华和能力处在更高的层次,只是因为他们刚正不阿。

……读那些不在你舒适区的文章。

与其他人相比,这些批评家们Downvote如此之多文章的一个重要因素是,他们经常阅读自己不熟悉的作品。他们顺着编号列表阅读skip、检索特定标签阅读故事等等,这意味着,他们常常能发现那些普普通通、无人问津,除了作者的朋友圈外几乎没有其他人会去读的作品。这是一件好事,因为网站上的每一篇文章都值得用挑剔的目光审视。

这篇故事讲的是一个2011年的鲜为人知的系列II条目?看一眼吧。这篇600多编号的系列一在2013年加了新的东西、然后又沉寂下去了?在网站上问问是否有必要这么做。一篇默默无闻的GOI格式?翻翻看,或许作者还时常回来看看是否有人提出建议。

UraniumEmpire

不可见的Novote,即不对你读过的文章留下任何评分和评论,不会帮助任何人和社区变得更好。如果你已经努了力成为了一名网站成员,那为什么不尽量使用你的成员权利呢?

除非你投票——最好是在评论中写下你自己的想法,否则你其实就是在剥夺自己在把控Wiki社区质量的权利。当你Novote时,没人会在乎你的意见。而如果你Downvote,你就会变得重要、他们就算听着刺耳也要考虑接受来听听你的建议。这难道不是好事吗?

Downvote不是批评。它只是一个作为读者的、是否喜欢某篇文章的衡量标准。它终究不是批评本身。你只是留下一个Down不会帮助任何作者进步,至少不会像一段深思熟虑后发出的批评建议一样。

我担心这篇评论会被误解,导致其他人只是在跟风差评,而实际上并没有积极地参与讨论。如果你真的想在wiki上看到这篇文章的进步,你必须批判性地陈述为什么你要down它,只有这样,作者才会接受并积极地改进它。

我理解很多时候你可能不喜欢某篇文章而你说不出个所以然,这很正常。我说这些也不是为了批评那些Down了但没有给出任何改进建议的人。而我确实也觉得那些downvote且还留下有效建议的人是在积极改善网站环境。

Woedenaz

新用户可能因为对自己批评没有信心,而宁愿不评分、不投票。对于批评者来说,也要同样承担在社区留下负面评价可能会导致的压力反馈的风险。

别担心。每个人都有权力制定属于自己的标准,并始终如一地将其应用到他们阅读的作品中。如果只是为了照顾作者的情绪而把那些尖锐的意见收起来,你只会伤害作者的未来发展、以及整个社区维基的前途。分析、拆解和重建作者们的作品是一种终极欣赏的标志,而不是一种终极侮辱。

  • 给出好的批评建议和能写出好文章是两码事。你可能会写出好文章却只能给出狗屁建议、也可能善于给出建议自己却只能写出粪文章。如果你不能认识到这点,你就不能提升你作为批评者的能力。
  • 有效批评建立在你清楚地认识到你是一个建议者而非作者本人的情况下。你不是来手把手教人做事的。你得明白你的目的:了解他们想要做什么,以及帮助他们完成它。这是作者们的任务,不是评论者的。
  • 好的批评家应该是诚实、能提出建设性建议、乐于助人的。我假设前两点是显而易见的(比如“诚实”不意味着苛刻,“能提出建设性建议”是能给出一些解释、给作者指条修改方向的明路)。让我们来看看最后一点:

好的批评家应该鼓励作者们去写,即便他们评论指出的问题可能会有些刺耳。因为写作不是一个人拥有的天赋 而是一项可以培养的技能。每一篇成功的作品背后都有一千篇不为人知的作品。

好的批评者不只是指出作者不足的地方,也更要指出作者的亮眼之处。但如果你找不到作者的成功之处呢?你也应该肯定:尽管以作者现在的能力,可能还不足以写出一篇成功的作品,但依然有很大的进步空间。

再次声明,你不能对作者们说谎,你不能把真话藏起来。如果一篇文章表现出作者的底力不足,那你就这样说。你可以给他们提供一些链接(比如这个)来告诉他们可以从哪里获得知识。你不能误导他们——你得说清楚能力是需要时间和努力共同造就的——但你也得让他们明白,能力终究是可获得的。写作是一项技能,而不是天赋

无论作者的能力如何你都应该让他们知道好的文章不是什么“你能做到”或者“你做不到”这么简单的事。没有人会因为只是善于写作而成为好作家。你的技术会变好是因为你曾经菜过,然后坚持做了下去。

……

我必须强调的是,你可能不会被一直鼓励着前进,你得先学会努力不让自己为此感到沮丧。

The Great Hippo

我想对全体SCP基金会社区的成员发起呼吁:不要让任何人觉得得到你的Upvote是理所当然的。生命只有一次,每一票也该如此珍贵。

斟酌好每一票。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License